Наши дела

В 2010г. гражданин К. состоял в деловых отношениях с гр. С., в рамках которых ими был создан бизнес-проект, а именно открытие Школ танцев. Задуманный проект был реализован, школы осуществляли свою деятельность, а полученная прибыль разделялась между партнерами. После пандемии, данный бизнес потерпел определенные сложности, в связи с чем было принято решение о закрытии школ. В рамках совместного бизнеса, между партнерами происходила передача денежных средств, которые они оформляли в виде займа. После закрытия бизнеса гр. С. использовал расписки гр. К. долг, по которым переуступил по договору цессии гр. П.

Гражданин К. в 2021 г. обратился к юристам ООО «Ковалев и партнеры» за юридической помощью, после того как узнал, что в отношении него гражданкой П. было подано исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного в 2010 г.

Юристами ООО «Ковалев и партнеры» были тщательно изучены представленные документы, разработана стратегия по защите прав и интересов гр. К., в том числе заявлено о пропуске гр. П. сроков исковой давности, поскольку расписки были датированы 2010г. (срок для взыскания 3 года), каких-либо обращений с требованием о возврате займа в адрес гр. К. не поступали, гр. К. долг никогда не подтверждал, а договор уступки прав требования срок исковой давности не продлевает.

            Суд первой инстанции удовлетворил заявленные гр. П. требования и взыскал с гр. К. денежные средства, указав, что представленные копии расписок, написанные самой себе гр. П, якобы о частичном возврате денежных средств гр. К. по договору займа подтверждают образовавшуюся задолженность, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

            Юристы ООО «Ковалев и партнеры» продолжили отстаивать свою позицию в суде апелляционной инстанции, в связи с чем на решение суда первой инстанции была подготовлена и направлена апелляционная жалоба в Московский областной суд.

            Суд апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и отменил решение суда первой инстанции в полном объеме, указав, что расписки написанные самой себе гр. П., не подтверждают факта признания гр. К. долга, а само составление данных расписок не логично и не предусмотрено деловым оборотом. В дальнейшем юристы ООО «Ковалев и партнеры» представляли интересы гр. К. в суде кассационной инстанции, который оставил решение суда апелляционной инстанции без изменений.             Благодаря грамотно выстроенной правовой позиции, тщательной подготовке юристам ООО «Ковалев и партнеры» удалось отстоять законные права гр. К. и не допустить незаконного взыскания денежных средств.

2-1197/2021