Наше мнение
Председатель МКА Дмитрий Малютов для “Адвокатской газеты”: отмена решений об отказе в удовлетворении диффамационного иска.
Кассационный суд отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми оставлены без удовлетворения исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд отметил, что ответчик направила в адрес руководителя истца письмо, в котором доводится информация содержащая указание на то, что истец нарушила действующее законодательство, совершив нечестный поступок, ввиду чего выводы судов о том, что письмо адресовано непосредственно истцу и его содержания не следует цель ответчика донести до сведения работодателя негативную информацию об истце, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Председатель МКА «Ковалев, Малютов и партнеры» Дмитрий Малютов полагает, что затронутая проблема является актуальной, так как споры подобного рода с участием близких родственников – явление нередкое. Он отметил, что суды первой и апелляционной инстанций, по сути, устранились от детального исследования самого текста «спорного требования», направленного на имя управляющего офиса. Как следствие, остались неустановленными обстоятельства, имеется ли в тексте письма информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию Ц., которая стала известна ее работодателю.
«Хотел бы всем, у кого есть подобного рода проблемы, посоветовать обращаться за помощью к профессиональным юристам. Если все-таки решили действовать самостоятельно, как минимум в отсутствие неопровержимых доказательств недобросовестного поведения оппонента быть более сдержанными в обвинениях», – резюмировал эксперт.
