Наши дела
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff747/ff747716c4378d220c10eccecdba953c28c4b03a" alt=""
В рамках налоговой проверки компании «ВК-И», налоговым органом осуществлено начисление Обществу недоимки по налогам 93 504 586 руб., пени – 26 392 166 руб., запущено административное производство по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Юридическая компания ООО «Ковалев и партнеры» успешно защитила интересы «ВК-И» при взаимодействии с налоговыми органами.
При детальном анализе документов, юристы ООО «Ковалев и партнеры» установили, что основные претензии налогового органа связаны с договорами займа, заключёнными между налогоплательщиком и иностранной компанией, посчитав, что ряд сделок были заключены фиктивно и не преследовали экономический эффект для сторон, а иностранная компания использовалась для вывода актива. Также налоговый орган сделал вывод об отсутствии оснований для учёта сумм договора займа в рамках налога на прибыль и сослался на получение Обществом необоснованной налоговой экономии, полагая, что Общество не обоснованно отразило затраты в виде начисленных процентов во внереализационных расходах, а значит сделка заключена только с одной целью – минимизации налога на прибыль сторонами. В связи с вышеназванными доводами налоговый орган, посчитал что не исчисление налога на прибыль организаций, полученных иностранной организацией в виде дивидендов по выплаченным процентам по долговым обязательствам должно повлечь доначисление налога на прибыль по ставке 15 %.
Юристы ООО «Ковалев и партнеры» предоставили грамотное обоснование незаконности выводов и требований налогового органа и подготовили документальное подтверждение, основываясь на том что:
– Доводы налогового органа являются надуманными и не подтверждаются материалами налоговой проверки, отсутствует причинно-следственная связь.
– Вопреки доводам налогового органа собраны доказательства, что налогоплательщик – прибыльная компания с 2021 года, а Договоры займа для налогоплательщика выгодны, то есть имеют экономическую цель.
– Доказано, что налогоплательщик мог исполнить и исполнял соответствующий договор, нарушений договорных условий не допускал, весь свободный денежный поток направлялся на погашение договора займа, а значит информация налогового органа о непогашении займа опровергается систематическим перечислением денежных средств в рамках договора займа.
– Акт проверки построен на противоречивых выводах, мероприятия налогового контроля проведены с процессуальными нарушениями, что служило самостоятельным основанием для признания Решения налогового органа незаконным.
– Представлено обоснование неналогового последствия и влияния налогоплательщика на экономику, социальный сектор.
В результате, ООО Ковалев и Партнеры добилось отмены решения налогового органа о начислении недоимки и пеней, Административное производство о привлечении Общества к ответственности прекращено с вязи с отсутствием оснований.