ДЕЛО / СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Отказ в привлечении к субсидиарной ответственности в деле АО «Э.»
Конкурсный управляющий заявил о привлечении трёх наших доверителей к субсидиарной ответственности. Мы добились выделения их требований в отдельное производство и подготовили индивидуальную позицию по каждому. Арбитражный суд города Москвы отказал управляющему в отношении двух доверителей; сопровождение третьего продолжается.
- Ключевая цифра
- 2 из 3 доверителей освобождены от требований
- Практика
- Субсидиарная ответственность
- Год
- 2024
Задача
Гражданин З., гражданин З. и гражданка Д. обратились к юристам ООО «Ковалев и партнеры» после того, как узнали: в рамках процедуры банкротства АО «Э.» конкурсный управляющий подал заявление о привлечении их к субсидиарной ответственности.
Что сделали
- Провели анализ материалов банкротного дела и изучили позицию конкурсного управляющего.
- Выработали стратегию защиты и подготовили мотивированные отзывы на заявление — отдельно по каждому клиенту.
- Добились выделения рассмотрения заявлений в отдельное производство, что ускорило рассмотрение дела.
- Продолжаем правовое сопровождение гр. Д. в рамках дела о привлечении её к субсидиарной ответственности.
Результат
Арбитражный суд г. Москвы отказал конкурсному управляющему в привлечении к субсидиарной ответственности гр. З. и гр. З. по долгам АО «Э.». Дело № А40-25957/20-106-35. Сумма заявленных требований в источнике не указана.
Описание дела отражает результат по конкретному делу при конкретных обстоятельствах. Результат по одному делу не гарантирует и не предполагает аналогичного результата по другому делу.
СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ
У вас похожая ситуация?
Опишите её в двух-трёх предложениях — скажем, какой сценарий реалистичен и с чего начать.