Exclusión de un socio de una SRL: cuándo lo respaldará el tribunal

Una controversia entre socios rara vez llega a un despacho jurídico en una fase temprana. Cuando llega, la sociedad suele llevar seis meses sin celebrar una junta, un socio se ha llevado la base de clientes, el otro ha bloqueado la cuenta corriente y ambos preguntan cómo deshacerse el uno del otro. Esto es lo que un tribunal puede hacer en esa situación y lo que no.

Hay un solo fundamento para la exclusión

Artículo 10 de la Ley de las Sociedades de Responsabilidad Limitada: un socio puede ser excluido si incumple gravemente sus obligaciones o si, por sus acciones u omisiones, hace imposible la actividad de la sociedad o la dificulta de forma significativa.

El Tribunal Supremo, en la Resolución n.º 27 del Pleno y en sus resúmenes de la práctica, ha precisado el punto: la exclusión es una medida de último recurso, que se aplica en casos de abuso manifiesto. Los agravios mutuos, las diferencias de criterio sobre la estrategia y la antipatía personal no son fundamentos. Más aún, cuando dos socios con un 50/50 están enfrentados en un conflicto igual y recíproco, el tribunal suele rechazar las demandas de ambos y remitir a la separación voluntaria o a la liquidación.

Qué consideran los tribunales un incumplimiento grave

La jurisprudencia se ha consolidado en torno a varios supuestos recurrentes.

La falta sistemática de participación en las juntas, a consecuencia de la cual la sociedad no puede adoptar decisiones que requieren una mayoría cualificada: aprobar una operación importante, sustituir al director, aprobar los estados contables. La palabra clave es sistemática, y debe probarse con convocatorias y actas.

Actos perjudiciales para la sociedad. Un socio que además es director celebra operaciones a precios ajenos al mercado con empresas que controla, vacía activos y vende bienes por debajo de su valor.

Competir con la propia sociedad. Crear una persona jurídica paralela con el mismo tipo de actividad, trasladar clientes y personal, y usar la base de datos y la marca.

Falsificar documentos e intentar tomar el control. Falsificar actas que consignan un cambio de director, inscribir cambios en el registro estatal con información falsa.

Difundir información que causa perjuicio. Decir a las contrapartes que la sociedad no cumplirá sus obligaciones, acudir al banco para exigir que se congele la cuenta.

Qué reunir antes de presentar la demanda

Una demanda de exclusión se gana con documentos reunidos antes del conflicto o al comienzo mismo de este.

Convocatorias de juntas enviadas a la dirección que figura en el registro estatal, con inventario y justificantes de correos. Actas que consignen la inasistencia. Correspondencia en la que el socio se niega a votar. Informes de valoración de los activos que intervinieron en las operaciones que vaciaron la sociedad. Extractos del registro que muestren la constitución de una sociedad competidora con el mismo código de actividad. Pruebas del traslado del personal. Reclamaciones de contrapartes causadas por la conducta del socio.

Aparte, pruebas de que el perjuicio se causó a la sociedad y no personalmente al otro socio. Es el punto en el que se desmorona la mayoría de las demandas: el demandante describe un agravio personal mientras el tribunal busca un daño para la sociedad.

En qué se diferencia la exclusión de la separación voluntaria y de la venta de la participación

La separación voluntaria es un acto voluntario del socio, cuando los estatutos lo permiten. La sociedad le paga el valor real de la participación según los últimos estados contables.

La exclusión es obligatoria, por resolución del tribunal, con el mismo pago del valor real. Es decir, el socio excluido recibe dinero: no es un castigo económico, sino una forma de separar a las personas.

La venta de la participación a un tercero es posible cuando los estatutos no exigen el consentimiento de los demás socios. Con frecuencia es precisamente por eso que los estatutos contienen un derecho de adquisición preferente y una prohibición de enajenar sin consentimiento: de lo contrario, un día aparece un extraño en el lugar de su socio.

Cómo se calcula el pago

El valor real de una participación es la parte del patrimonio neto proporcional a su tamaño. Se calcula a partir de los registros contables del último período de información anterior al hecho correspondiente.

Aquí surge la segunda controversia: el valor contable de los activos suele estar lejos del valor de mercado, en particular cuando el balance recoge bienes inmuebles a una valoración antigua. Los tribunales admiten la prueba pericial y la determinación del valor teniendo en cuenta el precio de mercado de los activos. Por eso casi en cada caso de exclusión se ordena un dictamen pericial, y la cuantía depende de sus conclusiones.

El plazo de pago es de tres meses desde el día en que nace la obligación, salvo que los estatutos dispongan otra cosa.

Qué hacer cuando no hay fundamentos para la exclusión

Es la respuesta que doy con más frecuencia en una primera reunión: no hay fundamentos para la exclusión, hay un bloqueo en la gestión.

Las opciones viables en esa situación son: la venta de la participación a uno de los socios con pago a plazos y garantías, la división del negocio por líneas de actividad con traspaso de contratos, un pacto de socios con un mecanismo para romper el bloqueo, o la liquidación con reparto de los activos.

Ninguna es rápida, pero todas terminan en certidumbre. Años de demandas y contrademandas terminan en el mismo lugar, solo que con la sociedad perdida por el camino.

Este material es meramente informativo y no sustituye el asesoramiento sobre un asunto concreto.

Si una controversia entre socios ha llegado a un punto muerto, escríbanos: la primera consulta es gratuita si se firma un contrato de servicios jurídicos.

Vladimir Kovalev, jurista, fundador y socio director de Kovalev y Asociados